公司为员工提供了宿舍
员工却在外租房
上班途中发生了交通事故
能认定为工伤吗？
案件事实
胡某系某荣晟公司员工，岗位为纺丝操作工带班长，单位为其安排了员工宿舍，但胡某居住了一段时间后，租房居住在江阴市××马嘶村。
2017年6月6日胡某上夜班，上班时间为0点至12点。6月5日23时52分许，胡某骑着电动自行车从租住地出发上班，沿着江阴市周庄镇山泉路由北向南行驶至江阴市周庄镇山泉路81号门口地段时，发生交通事故受伤，后送医院治疗，诊断为：颅底骨折、右额骨骨折、右眶骨骨折、眼睑皮肤裂伤、右侧视神经损伤，颈髓损伤。经交警部门认定，胡某负事故同等责任。
2018年6月1日，胡某向江阴人社局提交工伤认定申请表，申请认定其上述上班途中受到的交通事故伤害为工伤。江阴人社局于2018年6月12日予以受理，并向荣晟公司发出举证通知。同年7月2日，荣晟公司向江阴人社局提出异议，主张：
1、胡某发生交通事故的时间是夜间23时52分许，该时间段并非胡某工作时间；
2、胡某自入职以来一直住在单位员工宿舍，不存在上下班路经交通事故地点的客观事实。胡某发生的交通事故不构成工伤。
2018年7月9日，江阴人社局就涉案事实对胡某进行调查核实，胡某陈述单位给他安排了员工宿舍。因其交了女朋友，于2017年4月30日开始就从宿舍搬出，租住在江阴市××马嘶村××号。事故发生当天，其从租住地出发上班途中发生了交通事故。
同年7月7日，江阴人社局向荣晟公司车间主任刘某进行了调查，刘某陈述单位给胡某安排了宿舍，但胡某又在外面租房居住。至于胡某平时住宿舍还是住在租的房屋内，他不清楚。
同年8月8日，江阴人社局针对胡某租房情况向陶某进行调查，陶某陈述2017年4月30日开始胡某和他女朋友租住他家（××马嘶村××号），6月5日事故发生当天也居住在他家，事故发生后仍继续住在他家。
2018年8月9日，江阴人社局作出涉案认定工伤决定书，认定胡某受到的交通事故伤害为工伤，并将该决定书送达双方当事人。
法院认为
根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：
（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；
（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；
（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；
（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。
本案中，胡某在外面租房居住，从其发生事故的地点、行驶的路线、方向，可确认其当天是从其租住地出发，在上班途中发生的交通事故，其受到的交通事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，江阴人社局作出认定工伤决定，认定胡某受到的事故伤害为工伤，证据确凿，适用法律正确，程序合法。
荣晟公司认为单位安排了宿舍，其在外租房居住，上班途中发生的交通事故不应认定为工伤，并无相应的法律依据，故其要求撤销涉案认定工伤决定的理由不成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第一款规定，判决驳回荣晟公司的诉讼请求。
判决结果
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第一款规定，判决驳回荣晟公司的诉讼请求。
法律依据
《工伤保险条例》
第十四条第（六）项
职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；
（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；
（四）患职业病的；
（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；
（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；
（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。
《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》
第六条
对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：
（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；
（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；
（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；
（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。
